Cum ratează NATO gestionarea crizei din Ucraina
28 februarie 2014 Lasă un comentariu
Am citit poziția oficială NATO de la reuniunea miniștrilor apărării din 26-27 februarie a.c. privind situația din Ucraina. Aveți textul aici.
Este o mare dezamăgire stare de inactivitate în care miniștrii apărării din țările NATO și actualul Secretar General se află. Mesajul este unul tern, fără personalitate și ineficient. Asta în condițiile în care oficial Ucraina a făcut apel la SUA și UK să îi protejeze integritatea teritorială în calitate de membri semnatari ai acordului de la Budapesta care oferă garanții de securitate privind integritatea teritorială.
Ar fi bine de știut, MIRCEA DUȘA, NICI ÎN ACEST MOMENT DE CRIZĂ LA GRANIȚA COMUNĂ CU UCRAINA, NU A FOST PREZENT LA REUNIUNEA NATO, a fost trimis un secretar de stat mai mult decât depășit de situații, și interne și externe.
Pentru asta, ministrul Dușa ar trebui demis. Punct.
Să revenim
NATO era obligat de o serie de angajamente să se implice mai mult, sunt convins că România nu a cerut nimic la reuniune:
Partnership for Peace: Framework Document, ianuarie 1994 – ”8. NATO will consult with any active participant in the Partnership if that Partner perceives a direct threat to its territorial integrity, political independence, or security.”
Charter on a Distinctive Partnership between the North Atlantic Treaty Organization and Ukraine, 09 Jul. 1997: ”15. . NATO and Ukraine will develop a crisis consultative mechanism to consult together whenever Ukraine perceives a direct threat to its territorial integrity, political independence, or security.”
Declaration to Complement the Charter on a Distinctive Partnership between the North Atlantic Treaty Organization and Ukraine, as signed on 9 July 1997 din 21 august 2009: ”In addition to the regular consultative and cooperative meetings set out in the Charter, the NUC will be convened following a request from Ukraine if Ukraine perceives a direct threat to its territorial integrity, political independence, or security, in line with paragraph 8 of the Partnership for Peace Framework Document.
Conceptul strategic NATO: ”An active and effective European Union contributes to the overall security of the Euro-Atlantic area. Therefore the EU is a unique and essential partner for NATO. The two organisations share a majority of members, and all members of both organisations share common values. NATO recognizes the importance of a stronger and more capable European defence. We welcome the entry into force of the Lisbon Treaty, which provides a framework for strengthening the EU’s capacities to address common security challenges. Non-EU Allies make a significant contribution to these efforts. For the strategic partnership between NATO and the EU, their fullest involvement in these efforts is essential. NATO and the EU can and should play complementary and mutually reinforcing roles in supporting international peace and security.
Ce trebuia să să facă NATO și ce trebuia să ceară reprezentatul României pentru a se introduce în poziția oficială:
– să solicite oficial Ucrainei poziția privind stabilirea unui plan de asistență privind gestionarea crizei.
– să facă un apel la UE pentru organizarea de urgență a unei conferințe comune privind criza din Ucraina.
– să solicite Rusiei o reuniune în formatul NATO-Rusia.
La nivel public, cu ocazia reuniunii România, cel puțin. pentru că văd că Polonia nu este pe aceeași direcție, ar fi trebuit, cel puțin, să declare oficial că analizează oportunitatea invocării Art. 4 din Tratatul NATO și a dezbaterii planurilor de apărare colectivă privind situațiile militare neprevăzute:
Article 4
The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.