Axa Berlin-București-Chișinău

După axa București-Londra-Washington se pare că vine vremea unei noi axe.

Joi Iurie Leancă declara că Moldova va rămâne pe veci neutră și nu va intra ever în NATO.

Vineri, Klaus Iohannis a ajuns la Chișinău și, ce să vezi, liderul unei țări NATO declară că promite garantarea integrității teritoriale a Moldovei.

Iar în august, acest an și cancelarul Germaniei declara că susține integritatea teritorială a Moldovei.

Deci cel puțin Berlinul și Bucureștiul susțin același obiectiv privind Moldova.

În concluzie, Iohannis chiar are un punct de pornire pentru a conecta cele trei capitale într-o axă Berlin-București-Chișinău.

 

ps: colateral, pe un subiect intern, problema echipei de consilieri prezidențiali, eu aș prefera să existe o echipă complet nouă din 2 motive:

1. cand formezi o echipă nouă, toți pornesc la drum din acelasi moment, solidaritatea și coeziunea sunt mai ridicate chiar dacă primul an este mai greu. Dacă echipa are și ”consilieri moșteniți” cu siguranță apar disfuncționalități la capitolele încredere și team work.

2. o echipă nouă este mai creativă și generază mai multe inițiative.

 

Moldova în NATO

Citesc și mă minunez de declarația (electoral o înțeleg) lui Iurie Leancă:

Mediafax- „Mă pronunţ în mod clar pentru neutralitatea ţării. Nu vom adera la NATO şi vrem ca toţi partenerii noştri, atât din Vest, cât şi din Est, să ne respecte statutul neutru”, a declarat Leancă într-un interviu pentru agenţia de stat, citată de site-ul Sputnik.

Dacă față de apartenența la NATO, Leancă pare foarte ferm, față de intrarea în UE, premierul este foarte deschis.

Ce nu vrea să spună Leancă este că, în UE, cetățenii pot și trebuie să decidă prin referendum soarta țării lor. Chiar dacă din punct de vedere constituțional neutralitatea este un principiu, Constituția poate fi schimbată prin voința cetățenilor. Leancă nu poate să interzică un referendum dacă va exista o inițiativă, iar dacă Moldova va ajunge, cândva, în UE, cu siguranță Moldova va vota majoritar și pentru intrarea în NATO. Mai mult, sub impactul unui posibil referendum de intrare în NATO organizat în Ucraina, Moldova va fi sub presiunea unui trend regional, deci și direct și indirect, agenda intrării în NATO se va impune în Moldova într-un orizont de 10-15 ani.

Consiliul Național de Integritate pe înțelesul ongiștilor

Dragi ongiști, stimată societate civilă, onor popor,

Am aflat că vă agitați cu propunerile de reprezentanți pentru Consiliul Național de Integritate, doamna Calistru și domnul Ciucu.

Am aflat ca draga societate civilă se dă de ceasul morții că nu ar fi transparență în procedura de audiere șamd. – APADOR-CH cere transparentizarea procesului de selecție a viitorilor membri CNI

Se cere transparență în timp ce organizațiile civice sunt ele repetente la transparență. De exemplu, Funky Citizens, organizația doamnei Elena Calistru, are de ani de zile lipsă pagina de transparență de pe site.

Vezi aici cu ce seninătate tronează mesajul Secțiunea în construcție la Funky Citizens la secțiunea Transparență.

Ambele persoane propuse au fost implicate în proiecte cu finanțare guvernamentală și din fonduri europene în ultimii ani, așa că din punctul meu de vedere ambele propuneri intră în contradicție cu prevederea:

Poate fi numită în funcţia de membru al Consiliului Naţional de Integritate, persoana care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii:

– nu s-a constatat în mod definitiv că s-a aflat într-o stare de incompatibilitate, în conflict de interese sau că ar fi existat diferenţe semnificative mai mari de 10.000 de euro;

Dragii ongiști propuși ar trebui întâi să își publice transparent sursele și situația veniturilor pe ultimii, hai să zicem, 5 ani. Să știm și noi dacă nu cumva au conflicte de interese. Ambele persoane propuse au avut relații contractuale ci agenții ale statului, au primit avize de la funcționari publicipe proiecte recepționate inclusiv pe fonduri europene.

Eu am mai avit o polemică cu modul în care înțelege Elena Calistru să mimeze transparența, activismul. Așa că nu mi se pare în regulă această propunere.

BaniPierduți mimează dezbaterea publică

Banipierduti 2

Think tank de România

Dumitru Sandu dixit

Un interviu care merită citit. Romania Libera – Interviu cu Dumitru Sandu, profesor de sociologie

Un mesaj clar și la obiect. Dumitru Sandu are o explicație privind votul din turul 2 la prezidențiale. A contribuit diaspora prin rețeaua socială de tip nou. Noua diasporă se mobilizează mai rapid, interacționează la fel de rapid cu rețeaua socială din țară, definită ca ”lumea/lumile diasporei” și, ce este mai important, au un bagaj nou cognitiv și atitudinal.

Profesorul Sandu are și un răspuns la o observație pe care o aveam între cele două tururi. După ce au fost anunțate rezultatele din turul 1, favorabile lui Victor Ponta, nu au existat manifestări publice din partea PSD, nimeni din PSD nu și-a manifestat bucuria, nu au fost vizibile mobilizări, evenimente sau manifestații spontan pro-Ponta din partea suporterilor săi. Era suspect de liniște pe partea stângă.

Dumitru Sandu este foarte clar, bazinul de vot PSDist nu se mai mobiliează:

Nici un partid politic care-și permite să ignore nevoia de reformare a societății românești nu poate să crească și să ajungă departe. În această perioadă se consolidează cultura critică, uitați-vă de pildă la neîncrederea în parlamente, aceasta este o formă de cultură critică, iar această formă de cultură critică se traduce în vot, în mișcări de stradă care schimbă societatea. Deci dacă PSD ignoră acest trend va muri. Mai e ceva: politicienii nu mai pot controla țara cu 20 de milioane de aici + cele 3 milioane de afară; mai este apoi categoria din ce în ce mai importantă a euronavetistului.