Ucraina- schița unor scenarii

Ieri am schițat trei scenarii pentru Ucraina. Le postez și aici înainte să aflu rezultatele negocierilor de la Minsk.

1. Plan de pace cu misiune de peacekeeping, implicare oficială rusească, concesii teritoriale din partea Kievului, un plan economic UE pentru Ucraina și implicarea SUA în reconstrucția statului ucrainian.

2. Eșecul negocierilor și continuarea conflictului cu o dinamică care cuprinde sudul Ucrainei.

3. Eșecul negocierilor și localizarea conflictului până se ajunge la un nou echilibru de poziții dar limitat la aria actuală aflată în conflict.

Să vedem ce va fi până la urmă, în acest moment aș merge pe primul scenariu. Legat de negocieri, am văzut comentatori, mai ales pe Realitatea care cred că obiectivul negocierilor ar fi încetarea focului. Eu cred că obiectivele de la Minsk sunt de fapt politice, încetarea focului este doar o pârghie folosită de părți pentru a aborda negocierile.

Anunțuri

Despre Claudiu Degeratu
Expert in securitate nationala, internationala, NATO, UE, aparare si studii strategice

18 Responses to Ucraina- schița unor scenarii

  1. fish says:

    uuuh. ash zice cite ceva pe aici, da’s multe aspecte.
    1 – putin probabil – se pare ca americanii au bagat destul steorizi in fundul lui Poposhenko
    2. iar putin probabil – inseamna escaladarea de care toti se feresc (as indrazni sa zic, mai putin americanii)
    3. cel mai probabil – va mocni inca 2-3 luni, pina apuca americanii sa trimita arme si trecem la punctul 2

  2. fish says:

    au dat: 30 de zile pt autonomia Donbasului si Luganskului:

    Ukrainian Rada has 30 days to decide on special status for #Donbas region – #Minsk agreement http://on.rt.com/g2wgi1

  3. fish says:

    pt vorbitorii de rusa-politica 😀
    cel mai interesant aspect e – au stabilit integritatea teritoriala a ukr e de ne-atins. in ce granite? crimeea a fost adusa inapoi la matca? 😀

    The agreement requires a political reform in Ukraine to ensure decentralization and a special status for its rebel provinces. It requires Ukraine to adopt legislation which would provide permanent privileges to the Lugansk and Donetsk Regions, currently self-declared republics, by the end of 2015.
    –––
    Head of the Donetsk People’s Republic Aleksandr Zakharchenko, who signed the Minsk document, said it required additional consultation and warned that “if these terms are broken, there will be no new meetings or memoranda.”

    He added that he and Igor Plotnitsky, the head of Lugansk People’s Republic, agreed to sign the document “due to guarantees from the president of Russia, chancellor of Germany and president of France,” with the hope that it would allow their people to “achieve peaceful development.”

    hehe. aici o sa fie interesant. Putin s-a spalat pe miini, da’ nu e 100% responsabil de mascaricii astia 2 – care cica nu voiau sa semneze 😀

    • semanticus says:

      Da, Ucraina a facut o mare concesie teritoriala. In treacat am vazut la CNN, se pare ca Banca Mondiala vine cu un program economic pentru Ucraina, să vedem ce mai da si UE astazi.

    • fish says:

      cadem pe planul 1?

    • semanticus says:

      Sa vedem, oricum negocierile, probabil in format secret, vor continua. ONU si UE si altii trebuie sa isi pregateasca si un plan de peacekeeping, din cauza escaladării in tehnica militara si in nivelul mobilizării locala va fi imposibila o rezolvare doar pe Acordurile de la Minsk.

  4. fish says:

    Україна була, є та буде унітарною.
    Жодної федералізації не буде!

    #УкраїнаЄдина #UnitedForUkraine
    –- pt nevorbitorii de ukraineana
    (cenzurat) putin. (cenzurat) rusia 😀
    sau:

    Ukraine will always be a unitary state. No federalisation whatsoever! #UnitedForUkraine

    deci a fost interesul ukrainei sa amine razboiul.

    • fish says:

      cu alte cuvinte, s-au cam terminat negocierile 🙂

    • semanticus says:

      daca se poate fara injuraturi

    • fish says:

      scuze 🙂
      chiar si (cenzurat) tot suna bine 😀

      tu ce zici de reactia lui Poroshenko? mie mi se pare
      a) ca incearca sa-si recistinge sustinatorii interni
      b) se manifesta ca si cum a cistigat timp sa-si antreneze armata.

    • semanticus says:

      Poroshenko incerca, dar nu stiu daca reuseste sa recastige sustinerea. Sa vedem acum cine este mai abil in razboiul informational, cine creeaza primul pretext pentru nerespectarea acordului.

    • fish says:

      pai Poroshenko – in termeni de media – a calcat deja strimb.
      oricum, retragerea armelor grele la 50-70km e o chestie care se „corecteaza” in 1-2h. nu e decit o perdea de fum pt amindoi.
      ce n-am inteles – ca gasesc ambele versiuni in media: independentii au semnat? ca acceptarea semnaturii lor de catre poroshenko e o chestie care poate cintari mult la un mom. dat

    • semanticus says:

      tu ai vazut vreo semnatură ? ai vazut semantura Angelei ? a lui Hollande ? 🙂 🙂 documentul este un road-map refacut al acordului din septembrie, nu este un nou acord, oricum este ciudat

  5. fish says:

    lol. m-ai facut sa caut semnaturile.
    aici: http://gdb.rferl.org/0C68ECB5-8581-4A62-AF0F-B36A90865DAB_mw1024_s_n.jpg

    practic, Putin a cistigat timp sa nu mai cada rubla, Porosenko sa se inarmeze

    vedem care reuseste mai mult 🙂 vad ca „pravii sektor” (aka yatsenyuk) nu e de acord cu ce a semnat porosenko.

  6. Pingback: Mintea ucrainianului cea de pe urmă | Semanticus Blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: