Interpretul preşedintelui

The Strange, High-Pressure Work of Presidential Interpreters By David A. Graham 

“To work at the very top, you have to have an incredible arsenal of general knowledge, because the president will get into every damn topic you can imagine, from nuclear submarines to agriculture to treaty problems to labor problems to God knows what, jellyfish in the sea,” Obst says. “If you don’t know how an airplane flies, if you don’t know how a nuclear reactor works, you’re going to make mistakes.”

 

Anunțuri

Cuminţenia Pământului – sezonul 2

Am impresia că povestea cu Pilonul 2 de pensii seamănă cu povestea subscrierii pentru Cumințenia Pământului. Adică ne-au luat banii si acum nu vor să-i mai vedem nici măcar în poze.

Oricum, în lumina viitorului scandal cu acest Pilon de pensii, se vede altfel acum scandalul cu demiterea lui Mişu Negriţoiu de la ASF. Planul cu mătrășirea pensiilor era pregătit din perioada acelui scandal dar Mişu nu sesiza anvergura loviturii sau știa dar nu putea „să dea pe goarnă”.

fAIth

fAIth By Beth Singler

My stomach sank the moment the young man stood up. I’d observed him from afar during the coffee breaks, and I knew the word ‘Theologian’ was scrawled on the delegate badge pinned to his lapel, as if he’d been a last-minute addition the conference. He cleared his throat and asked the panel on stage how they’d solve the problem of selecting which moral codes we ought to program into artificially intelligent machines (AI). ‘For example, masturbation is against my religious beliefs,’ he said. ‘So I wonder how we’d go about choosing which of our morals are important?’
The audience of philosophers, technologists, ‘transhumanists’ and AI fans erupted into laughter. Many of them were well-acquainted with the so-called ‘alignment problem’, the knotty philosophical question of how we should bring the goals and objectives of our AI creations into harmony with human values. But the notion that religion might have something to add to the debate seemed risible to them. ‘Obviously we don’t want the AI to be a terrorist,’ a panellist later remarked. Whatever we get our AI to align with, it should be ‘nothing religious’.
At the same event, in New York, I introduced myself to a grey-haired computer scientist by saying that I was a researcher at the Faraday Institute for Science and Religion at the University of Cambridge. His immediate response: ‘Those two things can’t go together.’ The religious reaction to AI was about as relevant as the religious response to renewable energy, he said – that is, not at all. It was only later that it occurred to me that many of President Donald Trump’s evangelical Christian supporters give lie to his claim. Some have very distinct views on the ‘distractions’ of renewable energy, on climate change, and on how God has willed this planet and all its resources to us to use exactly as we wish.

Falsa lepădare de PSD

Aseară domnul preşedinte Iohannis ne-a demonstrat că are o modalitate aparte, ca să nu zic ciudată, de a explica poporului propriile decizii.

După ce a primit jurămintele de la membrii guvernului a început să îi facă cu ou şi cu oţet. Ba că psdiştii au băgat ţara  în criză, bă că nu ştiu să guverneze,ba că ţopăie pe finanaţele dar mai ales pe impozitele şi taxele românilor.

Treaba asta nu mă încălzeşte cu nimic. Or fi fost niște exprimări mai dure dar noi le ştiam deja, ne vinde castraveţi, platitudini.

Mult mai interesant ar fi fost ca președintele Iohannis să fi spus românilor de ce totuși a acceptat guvernul Tudose, fără nici măcar să se uite atent la anumite nominalizări.

Critica asta apăsată lansata de preşedinte nu poate să abată atenţia românilor de la responsabilitatea lui Iohannis, pentru cî preşedintele ştia în ce condiţii nominalizează Liviu Dragnea viitorii premieri.

Sigur că în spatele desemnării stă un compromis făcut de Iohannis cu PSD, problema este că aranjamentele vor fi respectate de Iohannis şi de PSD, însă criza guvernamentală tot va veni.

Iar a doua criză va fi răspunderea lui Iohannis pentru că de data asta el a ştiut, dar a preferat compromisul cu PSD.

Era posibil ca președintele să nu facă compromis dar să lase majoritatea PSD-ALDE să ofere un premier bun ? Evident nu.

Iohannis avea de ales intre:

  • compromis dar cu sanse ca pe termen scurt să avem criză.

  • sa forteze un guvern minoritar dar cu sanse ca pe termen scurt sa avem criză.

  • să forteze alegeri anticipate dar cu sanse ca PSD sa isi pastreze pozitia dominanta.

Pe scut Iohannis avea de ales intre o criza pe termen scurt sau alegeri anticipate. Ar fi fost alegerile anticipate o criză ? Poate că da, dar întrebarea este daca nu cumva ar fi fost o criză mult mai mica decât o criză tip Grindeanu dat jos cu moţiune de cenzură a propriului partid ?