Generalii MApN

Acum câțiva ani, mă aflam în situația de a asista (repet, doar asistam, nu conduceam discuțiile din partea MApN) la o întâlnire, cu un aliat NATO foarte important, unde subiectul discuției era acordarea unui post de general în structura unei misiuni internaționale în care România a participat constant și semnificativ numeric. După încheierea discuțiilor întrebarea principală   pentru noi a fost: Primim noi postul de general dar pe cine punem ? Aveam și avem mari probleme în a numi generali pentru asemenea posturi în teatre.
La numărul de soldați români în Afganistan, România trebuia să aibă de mulți ani în mod constant o poziție de un general cu o stea în Afganistan și o altă poziție în structura militară NATO.
Concluzia: nu am avut, nu avem și nici nu vom avea pentru că lucrurile stau cum veți citi mai jos.
După marea cruciadă declanșată de ministrul Corneliu Dobrițoiu împotriva gradelor onorifice acordate unor civili de către fostul ministru Gabriel Oprea citesc în InfoMondo Militar următorul post:
Crin Antonescu a avansat mai mulţi colonei la gradul de general

Prin decretele 564, 565, 566, 567 şi 568 din 23.08.2012 preşedintele înterimar al României, Crin Antonescu, a avansat la gradul de general maior pe generalul de brigadă Ungureanu Zaharia Ion, iar pe următorii colonei la gradul de general de brigadă:

– colonel Dincovici Ilie Cristian-Iulian
– colonel Birla Adam-Dan Nelu
– colonel Bilbiie Emil Radut-Marian
– colonel Maciu Nicolae Florin

sursa: Monitorul Oficial

Deci președintele intermiar Crin Antonescu și ministrul apărării Corneliu Dobrițoiu, responsabil politic cu apărarea,într-un guvern tot interimar, nu au stat degeaba.  Au schimbat abuziv pe șeful Informațiilor Militare, încep să dea diplome de societăți comerciale agreate (de cine și cum vom vedea) și dacă tot avem un președinte interimar de ce să nu îl punem să semneze și niște decrete de avansare.
Nu contează că ministrul Corneliu Dobrițoiu a promis că o Comisie a ministerului va analiza toate avansările din 1990 încoace, trec peste demagogia angajamentului care suna a apocalipsă și a operă de martir pentru binele și propășirea instituției, dar se credea că acest ordin trebuia dus la îndeplinire și, între timp,  robinetul cu grade de general putea să stea închis până când Comisia prezenta un raport cu situația gradelor din Armată și propuneri pentru viitor. Vezi să nu !
Mari naivi mai suntem, în realitate vechile obiceiuri din MApN continuă, cu Băsescu sau cu Antonescu,cu Oprea sau cu Dobrițoiu, fabrica de generali duduie, unii vor avansări, alții vor să aprobe.

Undeva in Europa de Sud-Est

Am citit astăzi despre decizia Bulgariei privind discutarea în guvern a modificării structurii de comandă din Ministerul Apărării. Articolul îl găsiți aici. Acțiunea are loc în contextul reducerii prevăzute în Cartea Albă și care vizează 5,700 militari și 1,300 de civili. Din câte îmi dau seama, pasul a fost pregătit de mai bine de 4-5 luni, iar în iulie, anul trecut,  ministrul apărării bulgar, Aniu Anghelov, declara pentru Nova TV.

”In the last 3-4 years, the central administration has grown beyond measure, and we had to eliminate 472 positions, from which 257 were taken by real living persons. We passed to the next phase, the high level command units, the Headquarters of the Services that also had been exaggeratedly increased during the last 3 years. Irrespective of the fact that the Bulgarian army had been downsized, the headquarters as a rule remained, and we reduced the number of personnel in them: 297 positions, 167 of them taken by real living servicemen and civilians.”

Decizia, cred eu corectă, are câțiva pasi, aș zice de manual:

– efortul guvenamental nu trebuie să se oprească la finalizarea unor documente strategice care în mai puțin de 6 luni ar putea fi inutilizabile din cauza unor evoluții sau decizii,

– în condițiile unui buget redus, corecțiile  trebuie să țină seama de acceași țintă majoră, pentru bulgari fiind confugurația structurii de forțe în 2014,

– abordarea reducerilor de sus-în-jos sau de jos-în-sus nu rezolvă nimic fără un obiectiv coerent al modernizării structurii de comandă.

 

În cazul României, la un buget preconizat de 0.81 %  și, după părerea mea, cu o perspectivă de a rămâne mai mulți ani cu bugetul în jurul procentului de 1% , fără intenția de a se finaliza Cartea Albă a apărarii, nu mai vorbesc de ințierea unui proces de revizuirea a structurii de forțe și a structurii de comandă, nu putem discuta de o situație similară cu cea a Bulgariei în privința politicii de apărare.Nu putem opera cu două armate, una care este în misiuni internaționale și alta care figurează doar la cheltuieli pentru salarii și pensii.  Ministrul român al apărării poate doar să administreze trimestrial treburile Armatei  și doar din punct de vedere fianciar-contabil.

Gasiți mai jos câteva informații comparative despre distribuția cheltuielilor totale de apărare pe categorii sintetizate de mine după un document NATO- Financial and Economic Data Relating to NATO Defence.

Romania

Bulgaria

 

 

 

Foto credit.

Conceptul strategic

Ambiguitatea strategica este principala virtute a ultimelor două concepte strategice NATO.