Cu sau fără Dragnea…

După schimbul dintre Departamentul de Stat al SUA  și Parlamentul României câteva lucruri se conturează.

Încep cu concluzia: se apropie momentul când președintele va fi forțat să joace niște mingi.

Comentarii:

  • PSD a prins curaj după ce a văzut și analizat evoluțiile din Polonia și Ungaria, evoluții care sugerează că o pot lungi până la alegerile viitoare.

  • În relație cu americanii , modelul turcesc este poate cel mai important exemplu pentru psdiști.

  • PSD avea nevoie ca americanii să facă primul pas pentru a avea un pretext sa iasa din dublul limbaj și să treacă la un discurs extern anti-american care le consolidează sprijinul popular.

  • Parteneriatul strategic cu SUA va intra într-o nouă fază, de declin.

  • Va mai veni un moment similar cu comunicatul americanilor când Bruxellesul va da un mesaj asemănător.

  • Cu sau fără Dragnea, curentul anti-american din PSD va continua din motive de electorat.

Scenariul 1: Pachetul de legi pe justiție trece în forma dorita de PSD, societatea civila se agită, mingea se mută la Președinte, care președinte are o dilemă: dacă mută procedural (contestări la CCR) pierde, dacă mută cu referendumul atunci riscă ori o suspendare ori o izolare și mai mare.

Scenariul 2: Pachetul de legi pe justiție este oprit de PSD în ultimul moment și reluat în Parlament, societatea civilă se agită, mingea se mută la Președinte, care președinte are o altă dilemă: să accepte încă o perioadă de conviețuire sau devine președinte-jucător.

Anunțuri

Falsa lepădare de PSD

Aseară domnul preşedinte Iohannis ne-a demonstrat că are o modalitate aparte, ca să nu zic ciudată, de a explica poporului propriile decizii.

După ce a primit jurămintele de la membrii guvernului a început să îi facă cu ou şi cu oţet. Ba că psdiştii au băgat ţara  în criză, bă că nu ştiu să guverneze,ba că ţopăie pe finanaţele dar mai ales pe impozitele şi taxele românilor.

Treaba asta nu mă încălzeşte cu nimic. Or fi fost niște exprimări mai dure dar noi le ştiam deja, ne vinde castraveţi, platitudini.

Mult mai interesant ar fi fost ca președintele Iohannis să fi spus românilor de ce totuși a acceptat guvernul Tudose, fără nici măcar să se uite atent la anumite nominalizări.

Critica asta apăsată lansata de preşedinte nu poate să abată atenţia românilor de la responsabilitatea lui Iohannis, pentru cî preşedintele ştia în ce condiţii nominalizează Liviu Dragnea viitorii premieri.

Sigur că în spatele desemnării stă un compromis făcut de Iohannis cu PSD, problema este că aranjamentele vor fi respectate de Iohannis şi de PSD, însă criza guvernamentală tot va veni.

Iar a doua criză va fi răspunderea lui Iohannis pentru că de data asta el a ştiut, dar a preferat compromisul cu PSD.

Era posibil ca președintele să nu facă compromis dar să lase majoritatea PSD-ALDE să ofere un premier bun ? Evident nu.

Iohannis avea de ales intre:

  • compromis dar cu sanse ca pe termen scurt să avem criză.

  • sa forteze un guvern minoritar dar cu sanse ca pe termen scurt sa avem criză.

  • să forteze alegeri anticipate dar cu sanse ca PSD sa isi pastreze pozitia dominanta.

Pe scut Iohannis avea de ales intre o criza pe termen scurt sau alegeri anticipate. Ar fi fost alegerile anticipate o criză ? Poate că da, dar întrebarea este daca nu cumva ar fi fost o criză mult mai mica decât o criză tip Grindeanu dat jos cu moţiune de cenzură a propriului partid ?

Noua extragere LOTO PSD

Situaţia de astăzi pare un episod de extrageri de la Loterie, nu sunt 49 de bile dar sunt vreo 8-9 candidaţi, nu se extrag 6 bile ci doar una. Ca si bila Grindeanu si bila nouă va fi una ca își va schimba şi culoarea şi numărul. Minunea nu va ţine prea mult.

Președintele Iohannis ar putea să valorifice capitalul primit din extern şi să vină cu o noua bila, bila 50, care să fie, chipurile, cea mai rotundă bilă de pe glob, în toate culorile şi cu toate numerele, dar tot degeaba. Parlamentul numără doar bilele din urnă.

Partea proastă în toată această şaradă politică este că nu avem bile căştigătoare, numele vehiculate sunt mult prea departe de o minimă experienţă de guvernare care să fi lăsat ceva urme de buna guvernare. Hai să spunem că dacă ar fi fost Dragnea, adică liderul partidului, nominalizat pentru şefia guvernului, am fi putut măcar discuta de un maxim de responsabilitate politică. Nu este cazul, așa că ne mulțumim să facem pronosticuri pe seama unor executanţi.

Președintele Iohannis, când va alege, ar trebui să nu încerce să ne demonstreze că PSD nu poate să ofere un premier, asta o ştiam şi noi. Să se gândească că eșecul guvernării PSD în 2017 este şi eșecul României şi nu poate fi doar o oportunitate făcută cadou opoziției.

Acum care sunt categoriile de candidaţi de la Loteria PSD.

Categoria 1 – Psdişti din administraţia locală legaţi direct de Dragnea.

Categoria 2 – Psdişti cu spijin de la baronii locali PSD aliaţi cu Dragnea.

Categoria 3 – Psdişti de nivel administrativ bine ancoraţi în „sistem”, recrutaţi de PSD direct din instituţiile de forţă sau cu gir de la instituţii de forţă, bine verificaţi şi trecuţi prin protecţia contra-informativă a partidului.

Bila câştigătoare propusă de Dragnea la Cotroceni ?

Estimarea mea este că va fi o bilă sprijinită de baronii locali PSD

Referendumul, hârtia de turnesol a politicului

Eu susțin ideea blocării acestor ordonanțe foarte nocive pentru justiție şi pentru cetățeni cu o condiție, să nu punem pe butuci tot statul, adică cu prețul blocării unor instituții. O spirală a escaladării se naşte acum. Președintele Iohannis vrea un referendum, atunci şi Dragnea vrea și el două referendumuri  şi tot aşa, apar tabere şi baricade prin şi între instituții.

Şi, după o vreme,vom uita de unde am plecat, conflictul va fi dus la alt nivel.

Referendumul este o hârtie de turnesol pentru politicul din România.

Când o forță politică sau exponent apelează la acest instrument atunci se confirmă trei chestiuni:

  1. Că nici măcar la nivelul valorilor nu mai există un numitor comun în politica românească.

  2. Că politicienii români nici măcar nu mai pot mima un efort de negociere sau compromis.

  3. Că politicul din România nu mai are resurse de a fi constructiv şi începe să devină disfuncțional.

Cum stăm ?

Indiferent de deznodământul referendumului, majoritatea PSD-ALDE va continua să erodeze progresul din justiție prin diferite canale. Modelul polonez oferă celor din PSD-ALDE un exemplu de prelungire şi menţinere a strategiei pentru cel puțin 2 ani de acum încolo.

USR se conturează în contextul actualului conflict ca viitor partid prezidențial şi va avea de câştigat susţinere în detrimentul PNL, susținere pedalând pe tema referendumului. PNL etse prea obosit ca să mai fie locomotivă pentru încă o campanie, ce se anunță dură.

Președintele Iohannis probabil că a conștientizat implicațiile. După victoria PSD, cu sau fără conflictul cu PSD, perspectiva izolării ar fi fost aceeași. Încă din pre-campanie era clar că problema amnistiei şi grațierii urma să fie prioritară dar nu avea ce face. Singura soluție era să internaționalizeze  această temă cu riscurile asociate. Un alt referendum românesc contemplat de la Bruxelles va plasa România oricum în grupa statelor problemă. Referendumul din Romania va veni după o serie neagră de consultări naţionale: referendum eșuat în Ungaria, Brexit şi referendumul eșuat din Italia. Riscul major ar fi ca să avem un referendum eșuat şi în România şi care va fi perceput că un vot anti -european.