
Aseară domnul preşedinte Iohannis ne-a demonstrat că are o modalitate aparte, ca să nu zic ciudată, de a explica poporului propriile decizii.
După ce a primit jurămintele de la membrii guvernului a început să îi facă cu ou şi cu oţet. Ba că psdiştii au băgat ţara în criză, bă că nu ştiu să guverneze,ba că ţopăie pe finanaţele dar mai ales pe impozitele şi taxele românilor.
Treaba asta nu mă încălzeşte cu nimic. Or fi fost niște exprimări mai dure dar noi le ştiam deja, ne vinde castraveţi, platitudini.
Mult mai interesant ar fi fost ca președintele Iohannis să fi spus românilor de ce totuși a acceptat guvernul Tudose, fără nici măcar să se uite atent la anumite nominalizări.
Critica asta apăsată lansata de preşedinte nu poate să abată atenţia românilor de la responsabilitatea lui Iohannis, pentru cî preşedintele ştia în ce condiţii nominalizează Liviu Dragnea viitorii premieri.
Sigur că în spatele desemnării stă un compromis făcut de Iohannis cu PSD, problema este că aranjamentele vor fi respectate de Iohannis şi de PSD, însă criza guvernamentală tot va veni.
Iar a doua criză va fi răspunderea lui Iohannis pentru că de data asta el a ştiut, dar a preferat compromisul cu PSD.
Era posibil ca președintele să nu facă compromis dar să lase majoritatea PSD-ALDE să ofere un premier bun ? Evident nu.
Iohannis avea de ales intre:
-
compromis dar cu sanse ca pe termen scurt să avem criză.
-
sa forteze un guvern minoritar dar cu sanse ca pe termen scurt sa avem criză.
-
să forteze alegeri anticipate dar cu sanse ca PSD sa isi pastreze pozitia dominanta.
Pe scut Iohannis avea de ales intre o criza pe termen scurt sau alegeri anticipate. Ar fi fost alegerile anticipate o criză ? Poate că da, dar întrebarea este daca nu cumva ar fi fost o criză mult mai mica decât o criză tip Grindeanu dat jos cu moţiune de cenzură a propriului partid ?