O lectură

O carte interesantă la liber – Choices for America in a Trubulent World, 2015, de la RAND Corporation.

Degringoladă

După o asemenea afirmație e clar că suntem în degringoladă.

„Trebuie, o spun deschis, sa ii tratam pe rusi corect. Stiu din conversatiile mele cu Putin ca nu accepta fraze ca cea in care Barack Obama a spus ca Rusia este o putere regionala. Ce vrea sa insemna asta! Nu vorbim asa de Rusia!”, a spus el, intr-o conferinta la Passau, in sudul Germaniei. Presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, via hotnews

Pe americănește

How Do You Speak American? Mostly, Just Make Up Words by Sarah Laskow

By 1922, Rep. Washington J. McCormick had introduced a bill to Congress proposing that the country’s „national and official language” be „declared to be the American language.” States followed suit, and while most of these bills failed, in 1923 Illinois actually did declare the state’s official language to be „American.”

But what is American, exactly? In every place that people speak English, whether it’s Scotland, Ireland, Australia, Ghana, South Africa, or Canada, the language has its own essential character, sometimes so distinct that people from one place can hardly understand people from another. In this mish-mash of Germanic and Latinate forms, what distinguishes the language that’s used in this country? How do you speak American?

English in America has always been different than the English spoken in the British metropole. In his 1992 book, A History of American English, the late linguist J.L. Dillard, who specialized in African American Vernacular English, demonstrates that the most originally American form of English was a pidgin, originating with sailor’s language. Early explorers of North America, he argues, would have used nautical pidgins and passed those on to native people. By the time the Pilgrims arrived in Massachusetts, there were people here—most famously the men the new arrivals called Samoset and Squanto—who already spoke a version of English that Puritans could understand.

Klaus, Hans și Gretel

Brusc, dupa 3 ani de căutari, avem ambasador SUA vorbitor de germana, cu numele Hans și evident nu are legatură cu plecarea lui Băse #cafea dar are legătură cu ce am scris aici Ambasador american la București

De fapt mi întărește convingerea că Băsescu a fost motivul nenumirii unui ambasador american.

Indirect, dar simptomatic pentru abordarea Departamentului de Stat față de fosta conducere este modul în care Mark Taplin răspunde la câteva întrebări care îl vizează pe George Maior și ideile sale, ”analiza făcută la SRI”, care ajungeau la Traian Băsescu:

Via Hotnews

HN: Fostul sef al SRI, George Maior, a declarat recent ca Romania a avertizat de multa vreme despre spionajul rus care incearca sa influenteze pozitii politice in Europa. Aveati informatii despre aceste actiuni?
Mark Taplin:
Cred ca am inteles dintotdeauna, in termeni generali, ca Rusia a fost pregatita sa isi foloseasca parghiile economice, cele de business si cele energetice pentru a influenta elite din afaceri sau elite guvernamentale din diverse state ale Europei. Faptul ca Romania e mai putin dependenta de energia rusa i-a permis Romaniei sa aiba mai mult spatiu de manevra. Pentru state cu un grad mai mare de dependenta, calculul, probabil, e mai complicat.

HN: Impartasiti grijile legate de securitatea din zona gurilor Dunarii?
Mark Taplin:
Cine spune ca stie ce va face Rusia pe viitor, cred ca se inseala. Totusi, cel mai plauzibil scenariu e acela ca estul Ucrainei sa se transforme in cel mai extins conflict inghetat din Europa. Sunt anumite modele care pot fi recunoscute in evolutiile din Ucraina, daca le comparam cu actiunile Moscovei din Transnistria, Osetia sau Abhazia. Prezenta directa sau prin interpusi e menita sa detabilizeze diferite guverne care, la un moment dat, dau semne de orientare catre Vest.

Pe fond nu cred ca ne confruntam cu ceva necunoscut, dar exista un element de impredictibilitate. Si exista speranta, nu stiu daca acesta este termenul potrivit, ca evolutiile din Ucraina sa fie directionate catre un stadiu ce poate fi administrat. Sigur, pentru Ucraina implicatiile sunt extrem de serioase si ar insemna inca un conflict inghetat la perimetrul estic al UE si NATO. Nu e un rezultat bun, dar nici nu e cel mai rau posibil.